Gender disparities in the development of clinical practice guidelines in Peru

Chavez-Ecos F.A.; Vera-Maccha P.J.; Chavez-Malpartida S.S.; Uribe-Cavero L.J.; Parra-Huaroto A.M.; Avalos-Bautista A.M.; Chavez-Gutarra M.A.; Alva-Díaz C.; Nieto-Gutierrez W. · Revista peruana de medicina experimental y salud publica (2026) · DOI: 10.17843/rpmesp.2026.432.15175

Resumen

Objectives: To explore gender disparity in the development of clinical practice guidelines (CPGs) in Peru. Materials and methods: A descriptive and observational study was conducted. An electronic search for Peruvian CPGs published from 2015 until July 30, 2024, was performed. Microsoft Excel was used for data collection and RStudio for statistical analysis. Results: 177 CPGs published between 2015 and 2024 were analyzed that reported information related to the CPG development group (CDG). In general, the CDGs included 1527 men (58.8%) and 1070 women (41.2%) among clinical experts and methodologists. Men predominated as clinical experts, especially in specialties such as internal medicine and surgery; while women predominated as methodologists. The specialty with the highest male predominance was internal medicine (61.8%). Conclusions: The study revealed lower female participation in the development of CPGs in Peru, as well as greater gender disparity in participation in the surgical field and in public institutions. The low participation of women in leadership positions influences this gap. Strategies are required to improve gender equity.; Objetivos: Explorar la disparidad de género en la elaboración de guías de práctica clínica (GPC) en Perú. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo y observacional. Se realizó una búsqueda electrónica de las GPC peruanas publicadas desde el 2015 hasta el 30 de julio del 2024. Se empleó Microsoft Excel para la recolección de datos y RStudio para el análisis estadístico. Resultados: Se analizaron 177 GPC publicadas entre el 2015 y el 2024 que reportaban información relacionada al grupo elaborador de la GPC (GEG). En general, los GEG incluyeron a 1527 hombres (58,8%) y 1070 mujeres (41,2%) entre expertos clínicos y metodólogos. Los hombres predominaron como expertos clínicos, sobre todo en especialidades como medicina interna y cirugía; mientras que las mujeres predominaron como metodólogas. La especialidad con mayor predominio masculino fue medicina interna (61,8%). Conclusiones: El estudio reveló una menor participación femenina en el desa-rrollo de las GPC en Perú, así como una mayor disparidad de género en la participación en el ámbito quirúrgico y en instituciones públicas. La poca participación de mujeres en puestos de liderazgo influye en esta brecha. Se requieren estrategias para mejorar la equidad de género.

Instituciones: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; Universidad Nacional San Luis Gonzaga; Universidad Científica del Sur; Universidad San Ignacio de Loyola